martes, 7 de febrero de 2012

Google Chrome “Beta” llega al Android Market.


Ya disponible en algunos países e idiomas la versión beta del navegador Chrome para dispositivos móviles con Android 4.0 Ice Cream Sandwich. La versión móvil del popular navegador de Google era una espera que muchos tomaban por demorada y al fin, ve la luz este pequeño gadget de software. Asimismo hace hincapié Google, que centraran toda su atención en velocidad y facilidad de uso. 

Chrome quiere crear una experiencia de usuario fuera de complicaciones, transparente permitiendo portar esa experiencia de un dispositivo a otro a donde quiera vayas.

La velocidad de desempeño esta optimizada para estos dispositivos móviles, mientras Chrome guarda todas aquellas búsquedas en modo “background” al teclear en la barra de direcciones dichos términos de búsqueda, aparecen de manera instantánea, la misma característica que en el mismo buscador de Google. En cuanto a la versatilidad en facilidad de uso, Chrome se ha diseñado desde cero para dispositivos móviles.

Han reinventado el diseño de las ventanas para encajar en las dimensiones tanto de tabletas y smartphones, de tal modo que se pueda desplazar entre una y otra con la mayor facilidad de los gestos muti-touch, tal como si se tratara de un puñado de cartas sostenidas en la mano.

Otro aditamento encomiable de reconocer, es que se han tomado la molestia de poner atención en detalles, tal es el caso de la incómoda forma de darle clic a un enlace cuando estos permanecen rodeados de otros más, en un zona muy reducida  y a veces acabamos seleccionando alguno erróneamente. Para ella Link Preview hace un pequeño zoom sobre los links que haya sobre un sitio web y poder seleccionar de manera mas cómoda aquel que llame nuestra atención.

De lado de la privacidad se incluye el modo de navegación incognito, y opciones de privacidad configurables a modo más personalizable. Si inicias sesión con tu cuenta de Google en tus dispositivos con Android puedes abrir las pestañas que dejaste abiertas en tu navegador de la computadora de casa u oficina, exactamente como la dejaste, obtendrás sugerencias basadas en los términos de búsqueda de sesiones de tus otros dispositivos así como sincronizar tus sitios favoritos  a través de tus gadgets con Android y/o Chrome.

Fuente: Google Blog

lunes, 6 de febrero de 2012

BT Junkie, otro más que se desconecta de Internet.

Es mejor ceder camino que meterse en problemas de a gratis, esa parece la postura neutral que están tomando todos aquellos sitios y proveedores de acceso a la descarga o subida de archivos. Algunos limitándose a solo brindar sus servicios de manera personal. Otros como BTJunkie a dar por terminadas sus operaciones antes de inmiscuirse en litigios que no tendrán precisamente buen final.

Cada vez somos testigo de que no se necesita una SOPA, PIPA, ACTA o cualquier ley similar para diluir el poder de Internet, con lo que vemos nos basta para darnos una idea de lo que pronto viene. Internet con rumbo desconocido. Malo, bueno ¿quién sabe? Pero si muy incierto hasta hoy.
 
“Amigos, este es el final del camino. La decisión no fue sencilla, pero hemos decidido voluntariamente concluir con las operaciones del sitio. Luchamos durante años para abogar por el derecho de la comunicación, pero es hora de continuar aparte. Ha sido toda una experiencia de vida, les deseamos lo mejor”. Fue el último mensaje que dejaron en el sitio web,  después de 7 años (2005 a 2012).

BTJunkie un sitio dedicado a proveer torrents, un oceano de acceso a archivos de toda índole, hoy abandona sus operaciones y en ello deja a la deriva a miles sino es que millares o millones de usuarios asiduos al servicio.  

Fuente: Geeksailor


domingo, 5 de febrero de 2012

Describen a Chrome como el navegador más seguro.



Autoridad alemana reconoce a Google Chrome como el navegador (browser) más seguro para Internet. La BSI (Bundesamt fuer Sicherheit in der Informationstechnik) una agencia federal de seguridad informática en aquel país, además de reconocerle como el browser más seguro a Chrome, también recomienda ampliamente a todos aquellos usuarios de Windows 7, utilizar la modalidad de actualizaciones automáticas del sistema operativo para estar al día.

Que una autoridad y organismo reconozca la seguridad (para comenzar) informática hoy día como una prioridad fundamental, es un acto de sumo reconocimiento. Las corporaciones y organizaciones destinadas a salvaguardar la seguridad e integridad de los datos, sistemas y comunicaciones que manejan merecen el mismo grado de importancia y prioridad que la seguridad física de una persona.

Gracias a los organismos reguladores antimonopolio en la Unión Europea se consiguió un acuerdo con Microsoft para que este permitiera la primera vez al correr Windows, cuál browser definir por default, posteriormente descargándolo e instalándolo de ser necesario. El acuerdo se consiguió a una queja interpuesta por Opera, tachando a Microsoft de prácticas desleales de competencia al establecer Internet Explorer como navegador por default, sin dar cabida a más opciones.

Entre otras recomendaciones que hizo la agencia fue el uso de un lector de archivos PDF llamado Adobe Reader X, esto a razón de que al igual que Chrome utilizan un mecanismo de seguridad llamado en el argot informático sandbox. Controlar el nivel de impacto si el usuario es víctima de un ataque informático a través de dicha aplicación.

El concepto se basa en establecer un perímetro de seguridad interno para esa aplicación por si  llegase a ocurrir algún inconveniente tanto de forma inesperada o maliciosa por algún atacante, ésta quede limitada en su nivel de acceso a funciones internas del propio sistema operativo. Tecnología que ya implementa Google Chrome en el manejo de pestañas (tabs)

Asimismo en estadísticas por StatCounter de uso a nivel mundial, Chrome lleva la segunda posición con un 28.4% por abajo del líder Internet Explorer con el 37.5% y en tercer lugar pero avante de forma sigilosa tenemos a Firefox de Mozilla con el 24.8%. 

Fuente: Computerworld
Imagen: Maximumpc

sábado, 4 de febrero de 2012

La importancia de la legitimidad en la red.


A flor de piel se presentan una serie de incursiones en sistemas protegidos, esto al aumentar la popularidad (positiva/negativa no importa) de cualquier entidad que este expuesta a la red. Aún sin estarlo permanecen ciertos riesgos implícitos. La cuestión más preocupante reside al “hackear” sistemas que protegen o identifican a otros sistemas, siendo estos últimos de  uso cotidiano para millones de usuarios o corporaciones.

Entidades certificadoras conocidas así el ámbito informático, son aquellas compañías encargadas de establecer rigurosos parámetros de seguridad para comprobar que una vez que tecleas –por ejemplo- google.com la dirección que le corresponde (IP Internet Protocol) mostrara en tu navegador el sitio web original no una copia (usurpación) idéntica de aquel sitio que tecleaste.

Te preguntaras cómo es que puedes estar seguro y no caer en las artimañas de algún listillo que ha logrado redirigir tu petición web y encima el sitio se parece tan real al original. Bien, para eso tu navegador cuenta con un mecanismo de reconocimiento de entidades basado en certificados. Aquí entran las entidades emisoras de certificados, donde VeriSign es el nombre que está en la cima de todas aquellas que puedas leer por ahí.

VeriSign a su vez puede certificar la autenticidad de otras entidades certificadoras. Toda una cadena. Los costos pueden aumentaran conforme más se acercan a la raíz, en este caso VeriSign. Además de establecerse un certificado para comprobar la identidad de una entidad, existen los protocolos de comunicación segura, SSL (Secure Socket Layer) y este seguro lo ubicas en aquellas direcciones que empiezan con https.

Cuando existe una brecha de seguridad dentro de una entidad certificadora las expectativas de daños a terceros son incalculables. Significa “probablemente” comprometer la integridad de un amplia gama de servicios que van desde correo electrónico, banca en línea, manejo de documentación o trámites legales en línea, pago de servicios, etc. 

En pocas palabras tu navegador confiará ciegamente en el certificado que recibió, por decir un ejemplo www.banco.com. Estarías vulnerable a robo de datos mismos que facilitarían acceso a cuentas privadas, otra vez, llámese de correo, bancarias, Paypal, servicios  o suscripciones a sitios diversos. Por ende la reputación de una entidad con presencia a nivel mundial pone en riesgo su reputación y la entidad estaría en graves aprietos con un gran cliente.

Imagen: Safetyweb

viernes, 3 de febrero de 2012

Privacidad en telecomunicaciones con serios problemas de seguridad.


Después de la polémica aparición de una teleconferencia (audio) entre el FBI y otras corporaciones en diversos países tratando temas acerca de Anonymous, han aparecido en la web un par de noticias similares. No relacionadas a los activistas pero si al asunto de la privacidad en los sistemas de telecomunicaciones. Por una parte sistemas de comunicación satelital y por la otra, sistemas de teleconferencias.

Como preámbulo a la situación, mucho abunda en la red la credibilidad de sí son realmente seguras las comunicaciones a través de nuestros dispositivos convencionales.

Creo que un buen porcentaje de usuarios  de un smartphone, teléfono fijo, computadora o cualquier otro dispositivo para comunicarnos, ignoramos la cantidad de sistemas físicos como virtuales (software) de por medio que procesan y tramitan la comunicación de un punto a otro a través de canales y medios “seguros”.

Pues bien hay que reconocer mucho la oferta de dispositivos (hardware) y software disponible en el mercado que existe, así como sus precios algunos muy accesibles. Su popularidad ha llevado de la mano a los entusiastas de la tecnología, enfatizando en electrónica y telecomunicaciones a destripar (en sentido figurado) los mecanismos de funcionamiento interno de dichos dispositivos con el afán de averiguar en algún punto de la comunicación, donde existe un fallo y aprovecharlo, finalmente haciéndole saber al fabricante o a veces todo lo contrario.

Por otra parte a veces no se necesita tener elevados conocimientos de electrónica o informática, solo basta con un poco de tiempo libre y curiosidad para darse cuenta de como muchas configuraciones son establecidas por defecto en algún sistema y estas son aprovechadas para vulnerar su acceso.

Tal es el caso que presento HD Moore  el CEO de Rapid7 una empresa dedicada a la seguridad informática con sede en Boston, donde se percato que varios equipos para teleconferencias utilizados desde corporaciones farmacéuticas pasando por varias firmas importantes hasta llegar a petroleras utilizan mecanismos de contestación automática además de no establecer de un perímetro de seguridad informática en la red interna para dichos equipos. De esta manera se dio a la tarea de diseñar un programa que detectara los sistemas vulnerables y pudo encontrar más de 5000 dispositivos con total acceso a teleconferencias “privadas” dentro de estas grandes corporaciones.

Del otro lado del mundo en Europa los catedráticos alemanes Benedikt Driessen y Ralf Hund de Ruhr-Universität Bochum han explicado a The Telegraph que con poco más de $2,000 usd se puede hacer equipo para interceptar y decodificar llamadas satelitales “cifradas”. Su demostración logro descifrar una llamada en media hora, sin embargo con un equipo más potente sería posible interceptar y descifrar las llamadas en tiempo real. 

En este caso estuvieron implícitos dos algoritmos GMR-1 y GMR-2, los cuales fueron estudiados a través de ingeniería inversa logrando así entender su funcionamiento y por ende la forma de revertir el efecto de cifrado que hacia privada una llamada. Por su parte los académicos solicitaran a ETSI reconsidere implementar algoritmos más seguros. 

Fuente: The Telegraph
Imagen: Abc tv blog

jueves, 2 de febrero de 2012

Video publicado por Microsoft se mofa de la privacidad que maneja Gmail

En singular aprieto publicitario han puesto los del departamento de marketing en Redmond a los de Gmail, miembros de la familia Google. Un cómico pero muy sugestivo video donde se muestra como Gmail el  popular servicio de correo electrónico hace uso indiscriminado de indagación de contenido (revisando términos) en los correos que envían y reciben sus usuarios, jactándose Microsoft de hacer todo lo contrario.

En la escenificación del video protagonizado por un cartero llamado Gmail Man, describe es los poco menos de 3 minutos como Google escanea desde el asunto de un correo pasando por cada línea y cada punto. Analizando todo aquello que sea un término especifico como “gato” “caspa” “picazón” “ardor” “sensación” inclusive si el texto contiene una palabra que no se relacione con un concepto o este mal escrita, por medio de algún algoritmo le asigna un término basado en sus criterios de evaluación.

Esta situación le permite a Google administrar mejor su plataforma de publicidad enviando anuncios a los usuarios basados en sus términos utilizados a lo largo de toda su gama de servicios (a partir del primero marzo).

Puedes enviar un correo citando el nombre de tu nuevo mascota “castañuela” y seguro en algún momento recibirás publicidad con ese tipo contenido, que en realidad no es algo que necesitas o te interesa, sino es un simple comentario que compartes con alguien. Puede ser algo problemático y recaer en situaciones embarazosas donde nada tuviera que ver lo que escribimos con lo que de verdad buscamos, pero lo más incomodo aquí será no poder regular que contenido pasando por Google sea público para terceros. 

Fuente: winbeta

miércoles, 1 de febrero de 2012

Abogan por derechos de usuarios de Megaupload



Hace un par de semanas de aquel descontento que cimbro a Internet por el fin de  operaciones en Megaupload. Papel antagónico protagonizado desde tierras yanquis y acarreado por un sequito de industrias del copyright. Propiedad Intelectual IP (abreviado en inglés). Dejando muy aparte la situación legal de los inculpados con el caso, se trata de una empresa que vendía un servicio para almacenar archivos.

Archivos que variaban en todas sus clases y tipos. No es que solamente te bajabas las series recién saliditas a las horas de emitirse en otro país que no es el tuyo. Ni tampoco se trataba de conseguirte el álbum de la discografía que te faltaba o algún programa que te hiciera falta en los menesteres diarios.

También había un porcentaje de archivos con contenido de índole legal, desde algún documento, reportes de gastos, respaldos de archivos de nuestra fotos, videos (personales), software gratuito o de nuestra creación. En fin un sinnúmero de archivos sin que violasen derechos de autor.

La EFF (Electronic Frontier Foundation) una entidad sin fines de lucro a dispuesto junto Carphatia hosting un sitio llamado MegaRetrieval para ponerse en contacto con todos aquellos usuarios afectados por el controversial caso de los más de US$500 millones en pérdidas provocado por Megaupload, situación que aisló todo contenido de sus dueños sin importar la legalidad de algunos, lo más preocupante  es que permanece latente el hecho de eliminar todo aquel material “apócrifo” almacenado en los servidores de Megaupload.

Existen inclusive usuarios organizados en emprender una demanda masiva contra el gobierno exigiendo el reclamo de sus derechos a devolvérseles lo que legalmente les pertenece al no quebrantar ninguna ley.

Con una postura bastante rígida por parte del gobierno estadounidense no parece inquietarle hasta el momento movimiento alguno para hacerlos desistir del borrado masivo de archivos. Solo cada usuario sabe el nivel de contenido que albergo como respaldo en aquellos servidores y la causas que podría provocarle no poderlo recuperarle. 

Fuente: VentureBeat
Imagen: RenovationCMS