La librería Barnes & Noble ahora también recién conocida por su incursión en el mercado de las tablets, a través de la propia llamada Nook, ha tomado por asalto la intención de los programadores entusiastas del código libre o más específicamente todo aquel software que se distribuya bajo licencia GPL, la que estipula devolver el código bajo la misma libertad.
El usuario autodenominado en la red como AdamOutler al tratar de compilar el código fuente de la Nook, se percató que no era posible compilarlo. Por lo que acudió al foro de discusión de Barnes & Noble y solicita de favor que publiquen el código integro que genera el ejecutable para la Nook, argumentando la licencia GPL bajo la cual se acogió el código utilizado en esta tableta.
“Distribuir el código fuente de un software bajo GPL implica distribuir todo el código de los módulos utilizados, archivos asociados, más scripts utilizados para el control de compilación e instalación del ejecutable. Para comprobar que se ha distribuido el código fuente en su totalidad de una aplicación regida por la licencia GPL, basta con compilarlo y obtener el ejecutable funcional satisfactoriamente. De lo contrario algo está incompleto y viola los términos de licenciamiento”. Algunas de las enmiendas que cita GPL-Violations.
En otras observaciones que comenta el usuario, describe como la nueva actualización de la tableta ya no permite la adición, instalación de software de terceros, siendo que al principio era una característica que le daba realce por ser código abierto y dando rienda a suelta al ingenio del desarrollador entusiasta. Hace solicito su total apoyo para que devuelvan a la comunidad lo que están usando una mina de oro. Al parecer por sus comentarios le borraron el post que hizo en el foro de Barnes & Noble por lo que volvió a publicar otro sin citar temas legales (reglas de publicación en tal foro). Por lo que tuvo que redactar otro post solicitando en otros términos la publicación del código funcional.
Apenas el año pasado Nook recibía demandas de acusaciones por violación de patentes de parte de Microsoft y ahora sale a la luz esta nueva faceta de este gigante de los libros. Veamos cómo se desarrolla, sí solo fue un mal entendido o es el comienzo de algo oscuro y turbio en las tripas del copyright.
Fuente: xdadevelopers
Imagen: tech:consumer
El usuario autodenominado en la red como AdamOutler al tratar de compilar el código fuente de la Nook, se percató que no era posible compilarlo. Por lo que acudió al foro de discusión de Barnes & Noble y solicita de favor que publiquen el código integro que genera el ejecutable para la Nook, argumentando la licencia GPL bajo la cual se acogió el código utilizado en esta tableta.
“Distribuir el código fuente de un software bajo GPL implica distribuir todo el código de los módulos utilizados, archivos asociados, más scripts utilizados para el control de compilación e instalación del ejecutable. Para comprobar que se ha distribuido el código fuente en su totalidad de una aplicación regida por la licencia GPL, basta con compilarlo y obtener el ejecutable funcional satisfactoriamente. De lo contrario algo está incompleto y viola los términos de licenciamiento”. Algunas de las enmiendas que cita GPL-Violations.
En otras observaciones que comenta el usuario, describe como la nueva actualización de la tableta ya no permite la adición, instalación de software de terceros, siendo que al principio era una característica que le daba realce por ser código abierto y dando rienda a suelta al ingenio del desarrollador entusiasta. Hace solicito su total apoyo para que devuelvan a la comunidad lo que están usando una mina de oro. Al parecer por sus comentarios le borraron el post que hizo en el foro de Barnes & Noble por lo que volvió a publicar otro sin citar temas legales (reglas de publicación en tal foro). Por lo que tuvo que redactar otro post solicitando en otros términos la publicación del código funcional.
Apenas el año pasado Nook recibía demandas de acusaciones por violación de patentes de parte de Microsoft y ahora sale a la luz esta nueva faceta de este gigante de los libros. Veamos cómo se desarrolla, sí solo fue un mal entendido o es el comienzo de algo oscuro y turbio en las tripas del copyright.
Fuente: xdadevelopers
Imagen: tech:consumer
No hay comentarios.:
Publicar un comentario