Algunos linuxeros histéricos por el apoyo de Microsoft a UEFI

La Free Software Foundation (FSF) liderada por el también controversial Richard M. Stallman, se ha ganado a pulso la fama de ser una entidad histérica. Debido a sus polémicas participaciones en campañas que van en pro de los derechos del usuario con el software –desde su perspectiva-, como en el caso del formato mp3 apoyado en la industria por Microsoft.

A veces algunas propuestas de alguien sobre el que los ojos de muchas industrias están encima, puede llevar a este tipo de situaciones controversiales. Para no perder la costumbre, retomaremos otra vez a Microsoft como el ojo del huracán, mismo que la iniciativa de la FSF define como una tentativa de limitación a la libertad del usuario, veamos.

Se le ha ocurrido a la FSF una campaña para recolectar firmas en contra de una funcionalidad que viene a lidiar con bastantes problemas en materia de seguridad informática, aquí entra el término EFI (Extensible Firmware Interface) de la UEFI (Unified EFI) a cargo de Intel. Esta funcionalidad que se viene operando desde los 90 en algunos servidores y ahora también en las MacBook de Apple desde que usan arquitectura Intel. Ayuda a evitar la difícil tarea de detectar y erradicar malware tales como rootkits los cuales sobreescriben módulos clave en el sistema operativo, desactivan el firmado de drivers o alteran la configuración de arranque en el mismo.

El argumento que utiliza la campaña de la FSF es que limitan a los usuarios a no instalar otro sistema operativo. Algo verdaderamente absurdo, ya que los fabricantes de BIOS dejaran la opción de desactivar o activar en dado caso que el usuario desee mantener ese control de seguridad bajo su computadora.

EFI cuenta con su propio arrancador y un menú de opciones y un intérprete de comandos  para realizar procesos de mantenimiento. EFI mantiene un control del los archivos primordiales para el arranque del sistema, los cuales mantiene firmados digitalmente y a la hora de ser modificados de manera furtiva, si esta activado puede alertar de la corrupción del mismo y librarnos de una incómoda búsqueda y casería de bichos en nuestro sistema operativo.

Para la FSF es una mala jugada el que Microsoft muestre apoyo a esta iniciativa, pues según quieren encasillar al usuario a quedarse con un sistema operativo “seguro” a cuestas de las limitaciones (no poder quitar el sistema operativo). Situación que no es así, ya que algún fabricante de BIOS como AMI y el mismo Microsoft han declarado la neutralidad a esa libertad de usar o no dicha funcionalidad, aunque esta venga por defecto activada.

Es evidente que si la jugada de Microsoft fuese obtener abrirse más mercado a cuestas de restricciones que rayan en lo inconcebible como decidir que ellos impondrán su sistema operativo a voluntad propia en la computadora que compraste, tanto fabricantes de hardware como desarrolladores, serian los primeros en saltar de ese barco porque estamos seguros que nosotros los usuarios finales saldríamos a reclamar y desechar tal imposición.

Actualización: Enlaces con referencia a la postura de los fabricantes que implementarán esta característica.

"El culebrón del secure boot continúa: se pronuncian los fabricantes"
"HP y Dell garantizan que en sus equipos con Windows 8 se podrá instalar Linux"